注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

列孚

中国,请你走得慢一点,停下来,想一想。。。。。。

 
 
 

日志

 
 

香港电影金像奖的路还好走吗?  

2007-02-02 17:39:27|  分类: 影评以外 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

香港电影金像奖的路还会好走吗?

 

传媒报道,由于香港电影金像奖主席与相关理事意见相左,于是辞去主席一职。消息传出的同时,本届金像奖入围名单也已公布。

这是一场不大不小的风波。

其实,已经运作了26年的金像奖已有一套成熟的流程,现在发生的争拗只是究竟将电视转播权卖给哪能一家电子传媒而已,给予不会影响金像奖的进行。按香港电影金像奖章程,

只是,到了本届除了闹出风波的同时也出现了一个黑色但一点也不幽默的状况——香港电影金像奖创办者——香港《电影双周刊》却因经营不下去宣布停刊了。然后,作为法人公司的代表进入香港电影金像奖有限公司董事局并成为董事之一的电影双周刊社长陈柏生是否因为失去法人资格而丧失董事一位?也就是说,届时连金像奖创办人将会在金像奖中失去了踪影?

不知这是否一种宿命——情形竟与香港电影陷入低谷构成了如此让人感受到并不开心的窘惑。

香港电影金像奖是在香港电影进入香港电影新浪潮高峰时所创办的,是一个纯民间举办的电影评奖活动。新浪潮主将方育平、许鞍华就曾先后夺得过三届最佳导演,成为夺奖最多的两位导演,这也许就是金像奖最初十多年的最佳阐述。最初的金像奖单凭一家小小的电影杂志是难以支撑起来的,所以,其第一、二届就找来官方电台——香港电台作为合作伙伴;第三届则找来星岛日报,之后又分别找来无线电视(TVB)、亚洲电视(ATV)合作过,总之就是要找强有力的、具传播优越传性并有财力的传媒合作,以求做成影响力。于是,这个原由电影杂志创办的金像奖,从开始时就被诟为“小圈子”的电影评奖活动,因为有强势传媒介入,日渐成为具影响的并是香港唯一的电影评选活动。

1990年代起,随着香港电影各个专业团体先后成立,如导演会、专业摄影师学会、编剧协会、演艺人协会、武术人员协会、电影行政人员协会等等,特别是作为电影投资人(公司)、院商等也成立了电影协会,形成最强势电影行业组织后,经过上个世纪整个八十代年和九十年代初的电影繁荣,各电影专业协会也就陆续参与电影金像奖活动。从开始的多个协会参加,到后来各个电影专业团体共组为香港电影总会后,总会就与《电影双周刊》协商,成立香港电影金像奖有限公司,由总会、各协会和电影双周刊出版社共同组成并各委派一名代表进入董事局。由于电影总会和各专业协会的介入,并于香港回归后得到香港特区政府的支持,如免去借用大会堂、文化中心音乐厅或香港体育馆(即红馆)租金等,香港电影金像奖终完成了从“小圈子”评选到成为一个行业的最高荣誉评奖活动的蜕变。也从原本只能租用大学礼堂、酒店宴会厅举办的活动,走进了香港文化中心音乐厅、香港体育馆,也越来成堂皇,越来越成为城中盛事之一的瞩目活动。

现在的“小圈子评选”已由举办了13届的香港电影评论学会大奖所“取代”了。

除了上述变化外,因为中国内地改革开放,内地与香港电影文化交流、商业性合作日益频繁,香港电影金像奖也就一改以往只有港影人自乐的情形,粤语不再成为颁奖典礼大会上唯一的语言而是普通话也多了起来,甚至也出现了英语、日语、韩语。

然而,也就在香港电影很长时期以来已陷入困局此际,比香港电影金像奖历史更长的香港国际电影节这个本来只设观摩不设奖项的活动,最近获香港特区政府资助,将举办被传媒称为“亚洲奥斯卡”的亚洲第一届电影大奖,那么,有人称为“香港奥斯卡”的香港电影金像奖,会否因而又被人取而代之,甚至会沦为边缘化?如果,香港电影仍继续沉沦下去,这种质疑并非只是危言耸听了。

仅愿香港电影金像奖一路走下去,一路走好。

 

  评论这张
 
阅读(377)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017