注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

列孚

中国,请你走得慢一点,停下来,想一想。。。。。。

 
 
 

日志

 
 

香港电影评论学会的十个小时辨论  

2007-02-05 16:25:32|  分类: 影评以外 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

香港电影评论学会的十个小时争论

 

香港电影评论学会上两周前举行第13届香港电影评论学会大奖评选。该学会大奖每年在春节前揭晓,而香港电影金像奖则于每年的四月举行,这就有点像全美记者协会的金球奖之于奥斯卡金像奖,每次都视为香港电影金像奖前瞻。虽然每一次这个电影评学会大奖都会出现出乎意料的评奖,但可能因为是约定俗成的原故,每一届均如此,也成了香港传媒的焦点。

香港电影评论学会大奖只评出最佳影片、最佳导演、最佳剧本、最佳男、女演员这五个奖项。电特别的是,评选演员是以“最佳演员”名之而非“最佳主角”。本届亦然。香港电影评论学成会成立于1994年,是由资深和具专业资格的影评人组成的一民间电影文化组织,因此,其入会条件较为严格。也因此,于是出现了另一个影评人组织,称为香港影评人协会。后者举办金紫荆奖。不过,由于该协会出现一些困难,从去年起,金紫荆奖改由私人公司承办。

本届香港电影评论学会大奖,最佳影片是《黑社会之以和为贵》,最佳导演是杜琪峰以《放·逐》夺得,王晶为首的《卧虎》则获最佳剧本,最佳男、女演员分别为《霍元甲》的李连杰和《满城尽带黄金甲》的巩俐——除了巩俐是获得几乎一面倒的支持外,其它各项评选都争个面红耳赤。本届评选从上午十一时开始,一直到晚上九时才告结束,整整十个小时,午餐也只能叫外卖送至,边吃边评。香港资深文化记者都知道,这个学会大奖从来就是马拉松评选会议,从早开到晚,直到完全评选出结果为止。本届出现最大争议是最佳影片、最佳导演和最佳剧本上。出席评选的会员22人,自然对各获入围影片、导演等候选取名单均持不同观点及喜好。

值得一提的是从候选入围名单开始,就展开了争论和拉票。在各自为所提入围名单进行陈述理由时,必会向其他会员进行动员,要求投该片(导演/演员)一票。然后,进入一轮又一轮投票。以最佳影片为例:提名不限,以获超过出席人数一半票数即可入围,这样入围影片一开始就达十二部,接而进行辨论;辨论过程就有了“火药味”了。如是者一再循环,又再投票,经一轮又一轮投票后,被淘汰的影片越来越多,争持也就越来越激烈。《黑社会之以和为贵》与《放·逐》之间相持不下,于是有人提出可否“双冠军”?但被会议主持以“无先例,也不可创下此先例”否决。结果,最后是以《黑》片一票险胜胜出。仅最佳影片就花去了五个小时。则此可见,这样严谨的评选,足见香港电影评论的认真。

 

原载《武汉晨报》2007/02/03

  评论这张
 
阅读(503)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017