注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

列孚

中国,请你走得慢一点,停下来,想一想。。。。。。

 
 
 

日志

 
 

对“香港导演七宗罪”的一些回应   

2012-06-17 18:20:34|  分类: 一些回应 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

六月六号出版的《南方娱乐》周刊刊载了12页的特别策划,大题为《香港导演内地倾销报告——内地人,忍够了!》——我将其简称为“香港导演七宗罪”。

可能是为了剌激眼球,因此起了这样一个够重够味道的的大标题。整整12页的图文并茂,对近年来的香港与赊合拍片进行了一通的批评。在我看来,是爱之深、恨之切。昨天(16号)我应南都的相关机构所邀,作为讲者出席了《那些年我们一起追看的港片》演讲,席间,我也对该文作出了一些回应。此外,该特别策划在进行时,对我也曾进行过采访,对此我也坦承香港有些电影人在吃老本,忽略了内地观众欣赏水平的提高,同时经过1980年代的录像厅洗礼和这十多年来互联网的接触,对已成过去式的那些港片当成为一种回忆后,反观今日港片,无形中的审美观念的视野已不一样了,人们对今日港片或以香港电影人为主导的合拍片就有“今不如昔”之慨。回过头来再仔细阅读该文,未免又有了些新看法。

该文主要内容是(均摘自其小标题):香港导演北上之旅:从票房与口碑的反差到两得皆输;当下香港电影素描:自身难保,谈何输出;香港电影的输出异同:曾经是输出文化,如今是攫取金钱;烂片不减,吐糟不息;香港导演第一罪:题材背景大量重复,不是古装就是民国;第二罪:机半算尽顾此失彼,丧失讲故事的诚意;第三罪:想接又接不上地气,“去生活化”更难抵抗好莱坞;第四罪:打群星牌,为拼盘而拼盘;第五罪:拍片的准入门槛,就像是没有门槛;第六罪:类型极为单一,无脑喜剧是不二法宝;第七罪:曾经的名导,你们是肿么了?其中,我们大概可以一览其貌了。

由于时间关系,我不作一一对应性回应,而统其主体,作出以下看法——

 

回应1:“香港导演七宗罪”资料丰富,角度特别,也花了心思,看到出对香港电影爱之深恨之切。谢谢你们!只是,你们又可知就算是好莱坞每年又有几多烂片?又有几多题材重复、不接地气?又有几多缺乏诚意?又何曾不是只顾赚钱?对待香港电影不该有双重标准。

 

回应2:是的,我也接受过你们采访,谈了好些香港导演/影片的现象,也谈了内地观众在经过二十多年后的审美情趣变化因而对港片不可能重返1980年代般的情景。问题是当内地电影基本上对类型片仍然陌生时,香港导演支持起内地商业电影的半边天时,这每年超过20%票房增长,自然少不了香港导演的贡献。

 

回应3:中国内地今年起年进入美国电影34部是经过百中选一才选出来的。也就是说是从好莱坞及东岸每年拍片4、500部中选项出来的,那余下来的几百部呢?老实说在香港没有限制外片进口情况下在港公映的同样也不过是数十部至100部左右,那些不入香港公司法眼的自然都属垃圾。那对好莱坞的标准要求又是什么?

 

回应4:我们不可对好莱坞好像没要求而对香港电影就以双重票准来看待。坦率说香港电影文化仍将继续影响内地电影和审美情趣,王小帅们的郁闷或纠结其实就是他们拒绝承认香港电影的文化性与娱乐性的结合。因为他们根本上就看不起类型电影。恰恰相反相反,没有类型片何来电影市场?何来电影繁荣?

 

回应5:《桃姐》在内地票房接近8000万,说明了什么?说明内地观众在接受新世纪香港电影带来的新信息而这种信息在过往香港电影中是甚少见到的,在为整体中国人提出了新的审美口味。香港电影从来就不只是为香港人而拍甚至不是为了香港人而拍,因为你们也晓得,几百万人口如何养得起香港电影?

 

回应6:1990年代后期港片在台湾市场大滑坡,那是敌不过俗称“第四台”的盗版有线电视台,一部港片的盗版从台北至高雄的高速公路货柜车内就完成然后就在“第四台”上播出,你叫香港电影人怎办?台湾有谁还会投资给香港电影?港片是遭受盗版最大受害者之一。因此除了主观原因客观因素当然也不可忽略。

 

回应7:我从不否认有些香港电影人是在吃老本。昨天我在南都思亨汇讲座上也向朋友们报告了对某些香港电影人不负责任情况对香港电影对喜爱香港电影的观众作出了伤害。但不可一叶障目地看待此问题——也就是说当内地电影公司老板认为内地电影人不熟悉类型片时他们才可能找香港导演去执行他们的投资计划。

 

回应8:在这个特别策划报道中,你们也不否认香港电影人在近十年的十大卖座中文片中占据了多数。这就是类型电影的因素。为何合拍片中多为历史民国题材?那是因为创作空间不像在香港那么大,唯如此,投资回报才靠谱否则就打水漂。这是无可奈何的事。你能让一个香港导演在北京拍一部《杀出朝阳门》吗?

 

回应9:鬼才相信拍电影要什么门槛——任何人都可以拍电影——只要你喜欢和花得起钱就OK了!至于拍完后有无人为你发行?有无戏院愿意公映?那才是门槛。拍片要有门槛这套观念是陈腐的。问题应回到为什么会有人愿意发行这些垃圾片上、为什么当初有人愿意投资这些影片上?是否因为内地无这样的人才才真?

 

回应10:合拍片问题说来说去仍旧是融合问题。既然内地不可能让香港导演会去拍一部《杀出朝阳门》,那么归根结底的原因就是创作空间问题,而这问题绝非一蹴而就的时候,而电影市场又需要大量类型片可是全国实质上就只有一条院线时,这就需要时间需要更多的磨合和制订娱乐文明底线,否则情形依旧。(完)

  评论这张
 
阅读(4629)| 评论(9)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017