注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

列孚

中国,请你走得慢一点,停下来,想一想。。。。。。

 
 
 

日志

 
 

从“微电影”、“国际影城”到“店长”  

2016-05-03 15:19:24|  分类: 影坛漫步 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 
CHINA-CINEMA-SHA01-4604329 

根据不同的消息渠道获知,中国大陆几乎每周都有有关“微电影”这样或那样的种种活动,不是评选就是大赛,又或者是什么汇映等等诸类,资深电影人对此都不以为然。为什么?因为“微电影”从诞生起就难以找到它的最终目的——换句话说,它的市场价值在那里?

早在两年前接受广州某报访问时我就强调:所谓“微电影”是中国人自己创造出来的词,因为当微软、微博、微信之类出现,我们这里的电子新东西都往这“微”字里装。它不就是一段视频嘛,与电影的真正工业程序及其操作完全是两回事,更不能与电影市场相提并论,我看不到“微电影”的未来。当然,我会充分肯定“微电影”在人才培养方面会起积极作用,但这与“微电影”的终极无关。

最近,一个名为省港澳短片展正在筹划。它原本的名称为省港澳微电影展,后来,有资深电影人建议,别再称“微电影”了,还是称“短片”较为合适,与国际类似活动看齐。

我支持这个意见。

说起“国际”,让我想起多年前中国内地开始出现新的电影院时,不少电影院都喜欢缀上“国际”两字。其时我就问:“难道中国有电影院叫做XX国产电影院的,因此现在新建电影院就特别加上'国际'两个字以显真的'国际'了?”

多年过去,现在仍有许多新建电影院动辄都用上“国际”两字,那怕是地处三四线小城市甚至只是一个镇的电影院,都堂而皇之自称“XX国际电影城”(何况,自称影城实是电影院也是有点唬人的味道)!

越没见过大场面的人,就越要扮作不但见惯大场面,还要装作自己要干的就是“大场面”的事。老实说,别说十来万人口的小城市电影院不但不适合自称“国际影城”,就算是在北京、上海、广州这样??的一线城市,也实没必要将自己的影院自称“国际”— —就算是有些影院确实是来自国际资金。

无论在香港、澳门、台北或高雄,我都不曾见过自冠“国际”的电影院。同样地,在新加坡、东京、曼谷等亚洲城市所见到的电影院都没有kino international或international cinema这样的字样,别说在伦敦、纽约了。

从“微电影”到“国际影城”均可看到我们总有些喜欢将事物放大的倾向,这种倾向的毛病源自我们的某些浮夸,或至少是不愿意作更细致的思考,一想到某种新事物的出现就轻易地往大方面去想,去夸张地将??其放大化。 “微电影”不过是简单的视频表现,与电影的本质有着根本区别,可是硬将其冠上“电影”后它果真就是电影了?电影院就是电影院而已,非要冠上“国际”二字则确令人摸不着头脑,难道没有“国际”两字就不能上映外国电影,是吗?这是否太可笑了?这还不止,还要冠上“影城”二字,而事实不过是多厅电影院罢了!然而莫名其妙的事陆续有来,既是“城”,可是该“城”的经理如今成了“店长”!将一座看电影的场所等同于便利店、快餐店,这是不是太滑稽了?

“微电影”、“国际影城”到“店长”这样充满费解而又让人无奈的名称著实令人大感当下我们某些文化的粗糙,我想,类似的情形还将会继续……

 

原载《南早香港指南》2014年5月30日

  评论这张
 
阅读(119)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017