注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

列孚

中国,请你走得慢一点,停下来,想一想。。。。。。

 
 
 

日志

 
 

《老炮儿》确应列入“儿童不宜”级别  

2016-05-09 00:12:08|  分类: 影评以外 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

lit-01 


管虎导演的《老炮儿》引起热议,网上甚至为此还流传“棋圣”聂卫平写的文革当年与习近平等大院子弟一起到北京某中学“约架”(约打群架)经历。但不管人们对该片有何评价,但有一件事是必须要讨论的:那就是该片应列为等于香港的三级或美国的R级。

理由是:


影片对主角与其“兄弟”团伙类似黑社会关系的描写,意识不良;


影片粗口太多;


约打群架会令青少年观众易产生误导,有极端负面影响;


影片中性交场面绝对不适宜儿童观看。


一部影片若有上述内容或情节,在香港或美国必被列入儿童不宜观看级别,这是必然的的。香港有出版、报刊及影视处负责电影审查,美国则有其本国电影行业协会自律制定条款对电影进行分级。前者是属香港特别行政区的行政法例,后者则系美国民间行业组织自律行为。作为目前世界第二大电影市场的中国内地,对此则无任何措施、规定,亦无任何电影行业组织对此提过什么意见,别说是制定自律指引之类了。

香港电影分级制三级电影的标示

事实上,早在上世纪90年代就曾有中国电影业内人士提出过电影进行分级这样的意见,但无任何回应;到了新世纪年代,作为全国政协委员的冯小刚、尹力也曾在全国政协会议上提出过类似建议,但同样没得到相应反响。而一直为此进行努力并坚持到现在的原北京电影学院院长、著名导演谢飞就没有停止过一而再的呼吁……为何有关方面总沉默?真是不得而知。据称,相关主管部门是同意对电影实行分级制的,可是连正式提交议案的机会也没有,因为有人大代表态度强硬地表示不会讨论此议题云云。

美国电影的R级标示,会列明标为R级的原因

说回《老炮儿》。香港著名电影人、香港电影总会会长并同时是UME电影集团主席的吴思远在看过本片以后十分诧异:“怎么这样的影片居然也可以让小孩子看?这部影片意识上对未成年观众会产生负面影响的啊!”,按理,吴思远的UME电影院票房一直很好,说到利益关系的话,他旗下的UME影院当然是越多观众越好,越多人买票他当然是笑逐颜开。可是当作为开电影院的老板也发出这样的疑问时,中国内地电影同行们是否也应该有所反思?吴思远作为既得利益者(香港称持份者),他没有因为眼看着自己的影院有那么多观众购票看《老炮儿》而暗自高兴,反而对本片没有被限制观影人年龄感到不解,从而提质疑,这说明,并非作为利益关系者会对电影实行分级便会持反对态度,相反,像吴思远这种质疑,反映了他要赚的是“良心钱”、“文明钱”。

广州珠影厂1988年出品的《寡妇村》

早在1980年代末,广州珠影出品、王进导演的《寡妇村》就自己试行过在电影海报上注明“本片儿童不宜”;该片在香港上映时,香港电影捡查部门发出的准映证上列明为二级B,因此其所有宣传、广告都标注“二级B”这样的提示。事实上,去年中国内地也曾有报道,新疆乌鲁木齐某电影院自主试行分级制。可惜的是,其效果如何?有没有坚持试行下去?相关部门有什么态度?内地传媒并无跟进报道。

《老炮儿》没有限制未成年观众观看该片,再加上之前也有类似情形出现过的儿童不宜描写(如《推拿》中出现的有关性爱场面、《狼图腾》中出现的动物凶猛咬噬场面等等),存在这样的负面影响是必然的。要为下一代着想,为电影的有序发展,无论是官方或电影行业组织,及早制定电影分级制是必须的,也必然的。

 

                                原载《南早香港指南》2016年1月14日

  评论这张
 
阅读(750)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017